"Cet homme va mourir", la Une du New-York post qui fait scandale

[Exode]

Le scandale de la photo de la Une du New-York post n'a pas mis longtemps à scandaliser ses lecteurs, puis tout le reste du monde.
La raison, si vous ne la connaissez pas, est bien simple: la Une est la photo d'un homme tentant en vain de remonter des rails vers le quai d'un métro après y avoir été poussé, tandis qu'au deuxième plan la rame fonce bientôt sur lui. Le titre?
"Pushed on the subway tracks, this man is about to die."
(poussé sur les rails, cet homme va mourir)

Un article ici, sur RMC.

En avez-vous entendu parler?
Quelle est votre réaction là-dessus?
Si tant est que la justification du photographe soit vraie, que pensez-vous de la publication de la photo?

[Invité]

Tu viens de me l'apprendre, c'est du racolage et c'est écoeurant...

[-Armani-addict-]

Je n'ai pas entendu parler de ça. Je trouve cela tout à fait normal que ça ait fait scandale car c'est ne l'oublions pas de la non assistance à personne en danger. Ceci étant c'est une question culturelle, aux Etat-Unis la notion de non assistance à personne en danger n'existe peut être pas mais cela reste tout de même inadmissible. Franchement ce pigiste aurait mieux fait d'essayer de le sauver en l'agrippant par exemple plutôt que de faire son charognard. Je suis aussi scandalisée que les gens qui étaient sur la rame n'aient pas essayé de le sauver ou au moins alerter la sécurité. C'est vraiment dégoûtant l'individualisme des gens de nos jours.

[Freakum]

La photo m'a fait froid dans le dos... On fait parti de cette génération, où on est spectateur d'une agression ou autre sans bouger le petit doigt et c'est malheureux. Surtout ce besoin de tout prendre en photo pour les partager sur facebook, twitter ou autre afin qu'on dise "Waaaw t'as de la chance d'avoir eu l'exclusivité de prendre cette photo!"

[-Armani-addict-]

Surtout ce besoin de tout prendre en photo pour les partager sur facebook, twitter ou autre afin qu'on dise "Waaaw t'as de la chance d'avoir eu l'exclusivité de prendre cette photo!"

C'est justement cette recherche absolue du sensationnel autant du pigiste qui a pris la photo que des gens qui ont regardé qui me révolte.

[Khiera]

Le pigiste a dit avoir pris la photo en déclenchant son flash pour alerter le conducteur du train. Il courait vers le mec pour l'aider en même temps. C'est une explication plus ou moins plausible... Mais ce qui est vraiment dégoutant c'est de publier cette photo, qui plus est sur la une ! Où est l'information ??? (d'ailleurs je remercie BFM tv de nous avoir montré la photo alors que je l'évitais soigneusement depuis sa sortie).

Après il faut remettre les choses dans leur contexte : ce mec s'engueulait avec un autre et était, d'après les témoins, à l'origine de cette dispute, il était en état d'ébriété et donc relativement agressif, l'autre l'a poussé mais je ne crois pas que le but c'était de le pousser sur les voies, du coup... est ce que vous seriez allée aider un mec agressif et bourré qui vient de tomber sur les rails au cours d'une rixe alors que le métro arrive dans la seconde...? Je ne crois pas. Je pense qu'on sous estime le pouvoir de tétanie de ce genre de situations.

Dans ce genre de situation il y a toujours cet affreux syndrome Kitty Genovese : plus on est de témoins d'une agression, plus la responsabilité se divise, moins on se décide à intervenir.

J'ai un peu honte de l'avouer mais si je dois être tout à fait honnête, je crois que dans pareille situation j'aurais attendu du conducteur qu'il s'arrête... Sans ça je ne sais pas si j'aurais "oser" aller aider ce monsieur, surtout je ne sais pas si j'aurais physiquement pu soulever un homme en état d'ébriété de cette corpulence sans tomber sur les rails à mon tour, alors que le métro arrivait...

Bref, ça ne change rien au fait que publier la photo est abominable.

[Freakum]

Le pigiste a dit avoir pris la photo en déclenchant son flash pour alerter le conducteur du train. Il courait vers le mec pour l'aider en même temps. C'est une explication plus ou moins plausible...

Je la trouve super bien cadré et d'une bonne qualité pour une photo prise "sans faire exprès" pour avertir le conducteur...

Après c'est clair que beaucoup d'entre nous aurait été trop choqué pour bouger (moi la première) mais je l'aurais été aussi pour ne pas prendre mon portable et prendre cette scène en photo. Puis on s'attend toujours à ce qu'un autre y aille.
Et moi j'avais compris que c'était le SDF qui avait poussé l'homme qui était en état d'ébriété, pas le contraire

[Khiera]

T'es pas sans savoir qu'une photo ça se recadre, et elle n'est pas particulièrement de bonne qualité non. Mais enfin je trouve aussi que cette explication tient pas vraiment la route. Même si on fait pas toujours des trucs intelligents non plus dans ces cas là... Mais donner sa carte avec la photo dessus à sa rédaction, ça c'est dégueulasse quoi qu'il en soit, et y a pas d'excuse à ça. Surtout quand on travaille pour le New York Post, on SAIT qu'ils vont la publier.

Effectivement du coup je suis allée lire d'autres articles, mea culpa y a plusieurs versions (et je pense qu'aucune n'est vraiment la bonne du coup). Y en a qui disent que la victime est allée emmerder l'agresseur qui était "émotionellement dérangé", d'autres qui disent que la victime essayait de calmer le mec qui gueulait sur le quai et faisait peur aux autres gens, un coup c'est l'un qu'était bourré, un coup c'est l'autre, un coup aucun des deux. Au bout du compte j'ai l'impression que l'agresseur doit avoir des problèmes psy, devait crier des trucs sur le quai, la victime a essayé de le calmer, ça a pas marché, ils se sont engueuler, l'autre a du se sentir acculer, et voila.

[Valkyrja]

J'ai un peu honte de l'avouer mais si je dois être tout à fait honnête, je crois que dans pareille situation j'aurais attendu du conducteur qu'il s'arrête... Sans ça je ne sais pas si j'aurais "oser" aller aider ce monsieur, surtout je ne sais pas si j'aurais physiquement pu soulever un homme en état d'ébriété de cette corpulence sans tomber sur les rails à mon tour, alors que le métro arrivait...

C'est exactement ce que je me suis dit, je pense que j'aurais pas osé non plus - non seulement faut avoir la force, mais encore le temps de réagir.

Après évidemment non seulement prendre la photo, mais surtout la PUBLIER, on s'en serait très largement passé en effet. Les gens sur internet qui l'accusent de pas l'avoir aidé c'est même limite un faux problème, mais la publication franchement...

Tout ceci me rappelle que flippée des rails de trains comme je suis, les barrières en verre sur les quais qui ne s'ouvrent que quand le métro est là, ça devrait quand même être plus répandu.

[Heaven]

J'ai entendu parler de cette histoire dans Le Monde, par contre j'ai eu une autre version de l'histoire. Ils disaient que le mec qui l'a poussé était un sdf avec qui il s'était engueuler plus tôt. Il n'était pas précisé qu'il était en état débriété.

Du coup en voyant l'histoire je me suis sentie révoltée et dégoûtée par le genre humain. Moi j'aurai aidé le mec que ce soit en le soulevant (même si je suis assez menue) ou en coupant l'électricité sur les voies ! Je ne sais pas comment est fait le métro de NY mais en France il y a des outils pour réagir un minimum.

En tout cas, je n'aurais JAMAIS pris de photos et je ne serais JAMAIS rester là à regarder un homme mourir !
Je trouve que c'est hallucinant que cette histoire et cette photo aient pu faire la Une d'un journal comme celui-là.

[Exode]

Ah mais clairement, autant quelques minutes de réflexion font qu'en toute honnéteté c'est un peu facile d'aller blâmer la non-assistance, on ne sait jamais ce qu'on ferait (quoique je pense pouvoir affirmer que j'aurais AU MOINS tirer l'alarme du quai, je le pense vraiment). Mais c'est clair que plus on est nombreux moins on réagit et c'est terrible comme constat.
Et la prise de photo parce que signalant le problème par des flashs. hum. soit, on saura jamais ce qu'il en est vraiment dans sa tête à ce moment-là.

Mais quelle autre justification que faire vendre et faire du sensationnel derrière la publication? J'imagine le mec qui rentre chez lui, il vient de voir un mec se faire écraser par un train, il regarde ses photos et "oh putain, je tiens mon augmentation!!!". J'imagine les proches qui voient la photo après, la dernière seconde de vie de leur ami, pris en photo plutôt qu'aidé.

Ils font des procès pour tout et pour rien là-bas, ce serait pour une fois de bon ton que la famille attaque le journal.

[Sunsh]

J'allais exactement développer le même point que toi Khiera quant au syndrôme Kitty Genovese (encore merci pour le bouquin d'ailleurs). Je trouve que cette énième "bourde" au niveau de la presse soulève des sujets de réflexion: jusqu'où la presse a-t-elle le droit d'aller pour informer, choquer, pousser au réactivisme des gens ? et lié indirectement, jusqu'où a-t-on le droit d'aller en matière de morale: prendre en photo / publier sur internet une agression, un mort, un vol ?
On ne peut pas crier à l'individualisme à chaque fois devant ce genre de scène, parce que cela impliquerait qu'on, personne lambda, se visualise comme quelqu'un toujours capable d'aider autrui et ça c'est impossible, à moins d'avoir déjà fait la guerre, s'être évadé de prison, fuit un combat... Que sais-je !? Comment est-ce qu'on va réagir en tant que témoin ? Quand on voit ce genre d'info qui fait mal au coeur et nous fait prendre conscience que le monde n'est pas rose, on se sent frustré, on s'imagine sur place et on se voit déjà porter secours mais honnêtement, rationnellement, dans plus de 80% des cas on fait comme le reste du monde et on se tait. L'union ne fait la force que si l'un prend le taureau par les cornes et se lève, pousse le groupe à réagir.
C'est clair que c'est malheureux ce que je dis et moi aussi je suis écoeurée par ce genre d'informations mais j'essaie d'être réaliste (pessimiste ?) en me mettant à la place des gens présents et je ne sais pas ce que j'aurais fait: si je serai restée figée à prier pour que la scène que j'imagine et qui se déroule devant mes yeux n'est que fiction, qu'un miracle va se produire ou bien je cours et je porte secours. Juste le temps de faire un choix et c'est fini.
Après je m'avance beaucoup, si ça se trouve j'aurais joué les supernanas...

J'espère que la ville va accélérer son projet de sécuriser toutes les voies de métro de la ville. (A Paris et Lyon ça serait cool aussi)

[Sorose]

J'ai vu ça ce matin, et au début, avant de lire l'article, je pensais que c'était une photo gag/un montage pour une campagne, bref, j'ai été atterrée de comprendre que c'était une vraie photo d'une vraie scène !
Outre le fait, que je ne vois pas comment on peut avoir la présence d'esprit de faire une photo dans de pareil cas, quelle idée totalement folle que de la publié ??? Autant de la part du photographe, que du journal. Avec ce titre. A la Une.
Vraiment, je trouve cela très choquant et écoeurant.

Quant à ma réaction si j'avais été présente, je n'en ai pas la moindre idée. J'ai tendance à penser que je serais plus sous le choc que dans la réaction, plus à ne pas savoir quoi faire, à me laisser porter par le choc du moment, mais à chaque fois que je me suis trouvée dans une situation où il fallait réagir vite, j'ai réagit, sans même m'en rendre compte !
Donc, je ne sais pas. Sans forcément me porter à son secours de mes propres forces, j'aurai peut être emmener une ou deux autres personnes à m'aider, où signaler par l'alarme, en fait, je ne sais pas...
Mais prendre une photo, quelle idée ! Moi j'ai lu une autre version du photographe. Il disait qu'il était trop loin pour avoir le temps de lui porter secours, et que de même, personne d'autres sur le quai n'a tenté quoique ce soit (d'ailleurs, sur la photo, y'a personne près du bord). Bref, ça change rien au fait qu'il a pris la photo, la conserver, et l'a fait publié. C'est moche.

[Havaïanas]

Voir des trucs comme ça (et comme tant d'autres aujourd'hui dans l'actualitée mondiale) me fais perdre la foi en l'humanité quoi, si c'est vraiment la fin du monde dans 2 semaines, on l'auras bien mérité et j’espère que si une espèce survit/crée un nouveau monde, ils seront moins cons que nous, voila.

[Contenu sponsorisé]