Jacques Chirac condamné

[Cesse]

Ce jeudi le jugement du procès de l'ex Président Français est tombé : M. Chirac est reconnu coupable "d'abus de confiance, détournement de fonds publics, et prise illégale d'intérêt". De ce fait il est condamné a 2 ans de prison avec sursis :

Jacques Chirac, 79 ans, a été condamné jeudi à deux ans de prison avec sursis pour des emplois fictifs à la ville de Paris, au temps où il était maire de la capitale, un jugement sans précédent dans l'histoire pour un ancien président de la République.
Il a été déclaré coupable de "détournement de fonds publics", "abus de confiance" et "prise illégale d'intérêt", sur 19 des 28 emplois litigieux. L'affaire remonte au début des années 90, quand il était maire de Paris.
"Jacques Chirac a manqué à l'obligation de probité qui pèse sur les personnes publiques chargées de la gestion des fonds ou des biens qui leur sont confiés, cela au mépris de l'intérêt général des Parisiens", a jugé le tribunal. L'ex-maire de Paris "a engagé les fonds de la ville de Paris pour un montant total d'environ 1,4 million d'euros", a-t-il ajouté.

(..)

Pour déterminer la peine prononcée envers l'ex-chef de l'Etat, le tribunal a tenu compte de "l'ancienneté des faits", "l'absence d'enrichissement personnel", "l'indemnisation de la Ville de Paris par l'UMP et Jacques Chirac", "l'âge et l'état de santé" de l'ex-président, ainsi que "les éminentes responsabilités" qu'il a exercées pendant ses douze années à l'Elysée.
"Nous saurons ce soir s'il accepte cette décision ou s'il souhaite par principe en faire appel", a déclaré devant la presse l'un des avocats de M. Chirac, Me Georges Kiejman. Il a espéré "que ce jugement ne changera rien à l'affection profonde que les Français conservent légitimement" à son égard.

Seuls deux des neuf autres prévenus ont été relaxés: l'ancien directeur de cabinet Michel Roussin, et Pierre Boué, un proche des milieux sportifs.
Les autres prévenus ont été reconnus coupables. Une dispense de peine a été accordée à l'ex-secrétaire général de FO Marc Blondel, les autres écopant de peines comprises entre deux et quatre mois de prison avec sursis.

M. Chirac encourait dix ans de prison et 150.000 euros d'amende. Sa fille adoptive Anh Dao Traxel, seule membre de sa famille présente, a estimé que la décision du tribunal était "trop, trop sévère pour lui".
L'association anti-corruption Anticor, dont la constitution de partie civile a été rejetée par le tribunal, a parlé d'une "décision historique et extrêmement importante pour l'avenir de la démocratie", par la voix de son avocat, Me Jérôme Karsenti.

(...)

L'affaire avait deux volets: l'un, instruit à Paris, portait sur 21 emplois et l'autre, instruit à Nanterre, sur sept postes. Ce dernier volet avait valu à Alain Juppé une condamnation en 2004. Les emplois en cause ont été rémunérés par la mairie de Paris de 1990 à 1995.
Jacques Chirac, qui était à l'époque maire de Paris, président du RPR et préparait la présidentielle de 1995, était accusé d'avoir mis les deniers municipaux au service de ses ambitions électorales et des intérêts de son parti.
Il a toujours récusé les faits qui lui étaient reprochés. Il avait affirmé "n'avoir commis aucune faute pénale ou morale", dans une déclaration lue au procès par son avocat Jean Veil.

(Nouvelobs)

Que pensez vous de cette décision de justice ? La trouvez-vous juste, trop sévère ou au contraire minime ? Votre estime pour l'ancien Président en est-elle affectée ou n'apportez vous pas grand intérêt à cette affaire ?

[-Emma-]

Il a beau être président, il n'est pas au dessus des lois. J'trouve normal qu'il soit "puni" pour les actes frauduleux qu'il a commis. Concernant sa peine, il n'a que du surcis, autant dire que dalle donc il s'en sort quand même très bien...

[Khiera]

OUUUUUUUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIS !!!!

C'est tellement MERITE ! Quand je pense que le président le plus populaire en France est aussi le plus magouilleur, ça me dégoute.

[greymalkin]

Pas cher payé...

[Khiera]

Nan c'est sur, c'est ce que j'ai pensé aussi, mais la condamnation était tellement pas évidente que c'est déja ça.

[greymalkin]

Disons que ça fait plaisir de voir la justice """""""indépendante"""""" (tous les guillemets sont voulus) : il y a eu un procès. Il y a même eu une condamnation.

Mais pour répondre plus précisément, je trouve ça minime ! Certes il n'y a pas eu d'enrichissement personnel, mais on est en droit de penser qu'à partir de 1995, sa carrière politique (dont son élection au suffrage universel), dépendait de cette prise inégale d'intérêt et de ce détournement de fonds, on ne peut pas refaire l'histoire, mais on ne peut, à mon avis, que difficilement dire que l'affaire se finit une fois que Chirac quitte la mairie de Paris, vu à quoi auraient servi les fonds en jeu. Je trouve la sanction étonnamment clémente, quelque soit l'état de santé de Chirac, quelque soit ses anciennes fonctions... C'est un peu une façon de justifier la fin par les moyens (que ne fait qu'aggraver ce jugement qui vient 20 ans après les faits, pour les raisons que l'on sait!), et c'est très cynique. A moins d'être amère, je ne vois pas comment répondre sinon en constatant à quel point il ne paye pas cher cette, allez, c'est quoi quand on est condamné seulement avec sursis sur un délit pareil, une incartade presque !

Ensuite, je crois que tout le monde se doutait de la culpabilité de Chirac, depuis 1996 d'ailleurs, il n'a pas personnellement "baissé dans mon estime" maintenant que sa culpabilité est établie, il y a toujours des choses que je trouverai censées dans la politique qu'il aura conduite pour la France. Mais une petite part de moi regrette que l'on ait pas été plus sévère, plus indépendant, plus juste... Cette façon un peu "realpolitik" d'aborder les puissants ne me séduit pas !

Quid de son avenir politique à présent ? J'ai le sentiment (amer à nouveau) que ça ne va rien changer, que Chirac aura toujours ses fonctions, l'affection des français, la justice a fait son travail, voilà, merci la justice, à la prochaine, mais on attaque pas aussi facilement que ça un puissant, surtout anciennement chef de l'exécutif.

[Cesse]

Comme vous, ma première réaction à été Olala pauvre loup, 2 ans avec sursis TROP DUUUUR, alors la réaction larmoyante de sa fille adoptive " C'est trop sévère, la justice française est trop sévère" m'a franchement laissé de marbre.
Mais effectivement on peut aussi prendre ça comme une première victoire, un chef d'état à quand même été reconnu coupable de ses actes frauduleux et condamné pour, ça n'est pas négligeable.

Personnellement je reste déçue, je n'ai aucune affection particulière pour ce personnage qui a abusé de ses fonctions sur le dos des gens et m'amène à bêtement penser " De toute façon les politiciens c'est tous les mêmes, bande de truands mythomanes" et c'est bien triste.

[Para-dox]

C'est horrible, malgré sa condamnation, malgré les faits qui lui sont reprochés et qui sont plus ou moins avérés, rien à faire, j'arrive pas à être "déçue" de sa condamnation, ou à me dire que c'est un pourri. Je l'aime bien moi, Chirac (bon j'ai un problème avec les vieux et c'est surtout le premier président que j'ai "connu").
Mais effectivement, c'est bien qu'il soit quand même jugé et condamné, être ou avoir été chef de l'Etat ne justifie pas ce genre de magouilles.

[Contenu sponsorisé]