La GPA ou Gestation pour autrui ou "Mères Porteuses"

[MIA]

Il s'agit d'une "méthode d'Assistance médicale à la Procréation (AMP) qui se pratique généralement en cas d'infertilité féminine liée à l'absence d'utérus, ou à sa déformation. La mère porteuse porte l'enfant d'un couple qui a fourni ses embryons. Elle ne fournit pas une contribution génétique, c'est-à-dire un ovule, mais elle prend en charge le développement in utero d'un embryon, et à la naissance elle remet l'enfant à la « mère génétique » (ou « sociale » en cas de don d'ovules) et à son père". (merci Wiki).

En France, cette pratique est interdite, contrevenant à l'indisponibilité du corps (en gros, en France, le corps ne peut se commercialiser et la GPA est considérée comme un commerce) et le problème se pose alors des enfants nés de GPA (car cela ne date pas d'aujourd'hui, cela a toujours existé et ne cesse de se faire, de façon illégale), qui en France, n'acquièrent AUCUN statut juridique et sont donc des "enfants fantômes".

Qu'en pensez-vous? Êtes vous pour, ou contre? Venez vous expliquer ici !

[Khiera]

Alors là... Si y a bien un sujet où je ne sais pas me positionner...

D'un côté, je dois dire que je suis assez d'accord avec la théorie voulant que du corps ne soit pas fait un commerce. Quand on voit qu'il y a des femmes qui sont, donc, mère porteuse dans la vie, et que c'est leur principal revenu, ça me choque un peu. Pas plus que la prostitution, mais pas moins.

D'un autre côté, on ne peut pas ignorer le problème de ces enfants fantomes, et effectivement ça existe de toute façon. Alors pourquoi l'interdire ? Pour que ça se fasse de toute facon mais dans de mauvaises conditions, sans statut juridique ni protection d'aucune forme ? Non évidemment, il faudrait régulariser tout ça.

Et pourtant... Je ne sais pas.

T'en penses quoi toi Mia ?

[MIA]

Je suis super mitigée également ; j'aurais tendance à dire que je suis pour, si la GPA s'inscrit dans un cadre légal et sous certaines conditions, de sorte à ce qu'on ne dérive pas vers un véritable trafic d'êtres humains (comme c'est surement le cas aujourd'hui malheureusement) et que, tout comme finalement le don d'organes, on n'en reste pas vers un éternel schéma SUD vers NORD, car j'imagine aussi que dans les pays du sud, on a besoin d'enfants, ou d'organes plus globalement.

En fait je me dit que pour l'instant, la GPA est interdite mais se pratique quand même, et parfois sous des conditions plus que douteuses. J'aimerais qu'on mette de véritables spécialistes sur le sujet, et qu'on débouche vers un projet de loi afin de voir le cadre légal qui régirait la GPA, et voir si c'est possible, sur le long terme.

Se pose également la question de ces enfants issus de GPA en France qui n'ont aucun statut, ce qui est véritablement problématique. On remarque en France une législation tendant plus à ce que l'intérêt de l'enfant soit toujours prôné et respecté, et au niveau international, il me semble qu'on souhaite créer un véritable "droit des enfants", qui, s'il vient à naitre un jour, remettrait en cause justement la situation de ces enfants mis de côté.

[Artémise]

Je suis pour une GPA mais non rémunérée, je considère l'indisponibilité du corps comme un élément fondamental de la dignité humaine, donc des droits de l'homme. Là-dessus je suis intransigeante, et je serai super choquée que la France, certes rigide dans plein de domaines, concède cela pour faire comme tout le monde.

Bien sûr, la GPA (en tant que don) devrait être super encadrée, on ne peut pas ignorer le risque d'un instinct maternel de la mère porteuse qui péterait un câble et voudrait pas "rendre" le gosse, même si je crois que l'instinct maternel n'en est pas un, mais plutôt une construction sociale, il arrive justement que certaines femmes, ayant été élevée dans un milieu favorisant cet "instinct", ne parviennent pas à prendre du recul.
Dans tous les cas, je suis mitigée, mais je m'accorde cependant à penser qu'il faut bien trancher un jour, parce qu'on tire plus d'inconvénients à ne pas le faire.

Après tout cela (les adoptions, la GPA, ...) s'inscrit dans un phénomène qui me gêne beaucoup personnellement, c'est cette tendance qui apparaît d'un "droit à l'enfant" complètement assimilé au "désir d'enfant". Moi ça me gêne carrément, est-ce que le droit peut, doit, faire en sorte, que chaque individu désirant un enfant, ait la possibilité d'en avoir? N'y-a-t-il pas le risque de réifier l'enfant dans ce cas? j'avoue que ça me fait vachement flipper ça quand même.