Priscilla pose nue en couverture d'Entrevue

[Khiera]

Priscilla (choukchouk musique machine à sous) a bien grandi, et a décidé de poser nue en couverture d'Entrevue, le magasine de la classe, surement pour montrer qu'elle n'était plus la petite fille gentille qu'elle était, Britney Spears sort de ce corps.

Moi j'attends juste le jour où elle se rasera la tête, c'est le plus drole.

[Stormy]

Je trouve ça triste d'en arriver là pour faire parler d'elle !
En plus, les photos ont été photoshopé à mort ...
Elle est passé à NRJ, bizarrement elle a pas trop la même tête :

[Lithium]

Ah moi aussi je la trouvais bizarre sa tête ! Mais plutôt dans le genre : c'est la tête qui va avec le corps ça ?
Sur la photo de Stormy, je sais pas si ce sont les vêtements, mais jamais j'aurais dit que c'était la même personne qu'au dessus.

A défaut de vendre sa voix, elle vend l'image de son corps

[Eïdole]

Moi je trouve qu'elle a la même tête, elle reste jolie quand même. Je l'a trouve très charmante. Même dans sa série sur france 2 .. Enfin bon le coup sur Entrevue, c'est bof mais bon, elle veut montrer que c'est une femme fatale et plus la petite priscilla de ses débuts Un peu comme Lorie en fait.

[Adalie]

Elle est jolie je trouve. Et euh je crois que c'est tout ce que je trouve à dire. Disons qu'elle n'est ni la première ni la dernière à poser en couverture de ce magazine, image à casser ou pas, et je vois pas trop en quoi c'est plus choquant que toutes les autres.
Ah oui, et le petit commentaire sur les disques d'or me fait bien marrer!

[Thunder]

Pareil qu'Adalie, et la chose qui m'a vraiment frappée c'est que (même si c'est sûrement photoshopé oui) elle est vraiment trop bien foutue et elle a un très joli visage.

[Khiera]

J'la trouve ni particulièrement jolie ni particulièrement bien foutue (bien que sur la photo de Stormy je la trouve mieux que sur les photos nues), mais ce que je trouve vraiment pas classe c'est de poser en couverture d'Entrevue. En général. C'est un peu le torchon par excellence, et je trouve les photos toujours dégueulasses.

T'es pas assez bonne pour faire playboy, tu fais Entrevue. Et si t'as une dimension ménagère de moins de 50 ans tu fais Gala.

C'est moche quoi.

[Adalie]

J'la trouve ni particulièrement jolie ni particulièrement bien foutue (bien que sur la photo de Stormy je la trouve mieux que sur les photos nues), mais ce que je trouve vraiment pas classe c'est de poser en couverture d'Entrevue. En général. C'est un peu le torchon par excellence, et je trouve les photos toujours dégueulasses.

T'es pas assez bonne pour faire playboy, tu fais Entrevue. Et si t'as une dimension ménagère de moins de 50 ans tu fais Gala.

C'est moche quoi.

Gala c'est plutôt la dimension ménagère de plus de 50 ans
Mais mis à part ce détail, et le fait que je la trouve jolie au naturel (je le sais je l'ai vue en concert )(et le pire c'est que c'est vrai), je suis totalement d'accord avec toi.

[Bagheera]

J'me disais aussi en voyant les photos d'Entrevue "Y a un truc de différent", en voyant la photo de Stormy, j'ai capté, vive photoshop qui enlève les yeux globuleux :I
Et je + Khiera pour le "principe" de poser dans Entrevue qui décrédibilise direct (pour le peu de crédit qu'il pouvait lui rester).

[Loops]

C'est une jolie fille mais le pire pour moi c'est que je trouve vraiment pas les photos belles.

[Bereen]

J'aime pas ses photos. On dirait un bébé qui fait des photos de grandes, elle fait même pas sensuelle je trouve. On dirait qu'on lui a dit "met toi en culotte je te prends en photos". Elle a pas l'air à l'aise.
Et j'avoue la photo Stormy, ça a rien à voir elle est beaucoup mieux habillée

Et ouais, vive photoshop !

[Mrs.Kellogs]

J'aime pas du tout les photos non plus.
Ca fait pas du tout naturel et ça se voit vraiment que c'est pas son truc.
Comme dit Sahara, ça fait très bébé qui veut se prendre pour une grande.
Même son shorty fait super gamine. Enfin je sais pas mais pour des photos comme ça, je vois pas ce genre de sous-vêtements x)
C'est vrai qu'elle est pas spécialement moche mais sur ces photos j'aime pas du tout.

[Mariposa]

Sans parler du fait que poser dans entrevue craint particulièrement, ce qui m'interpelle c'est que les photos ne sont vraiment pas jolies. Je trouve qu'on ne la reconnait pas, elle est plus mignonne au naturel, puis surtout les photos sont vides, elles ne sont pas spécialement sexy, ni sensuelles, elles ne dégagent rien

[der]

Je trouve que les photos ne sont vraiment pas belles...Ca fait pas sexy du tout comme disent les filles avant.Et son visage est 10 fois mieux en vrai...
Sinon ben après c'est comme tout, on peut légitimement s'interroger: est ce que ça véhicule l'image que les filles sont libérées, maitresses de leur corps, etc ou au contraire qu'elles ont besoin d'etre déshabillées pour etre des femmes, faire parler d'elle , ....

[Elinor]

Moi aussi je trouve les photos vraiment glauques, couleurs criardes en plus, ça fait calendrier d'actrices pornos à la limite lol.
Si encore elles étaient esthétiques, bon, mais là elles sont juste vulgairement trafiquées (genre celle où elle est de profil est bizarre, on voit pas son piercing au nombril, on lui a découpé le ventre on dirait :/ ) et je vois pas l'intérêt pour elle.

( Et puis le "j'ai eu 5 disques d'or" au-dessus de la 2e, on lui aurait écrit "j'ai un QI de 170" que ça aurait pas fait beaucoup plus crétin par rapport à la photo )

[Adalie]

(genre celle où elle est de profil est bizarre, on voit pas son piercing au nombril, on lui a découpé le ventre on dirait :/ )

Ah, ouais! Ca sent le petit bidon un peu trop volumineux.

[Greta_garbo]

Y'a rien d'esthetique, elle est presque nue quoi, avec le cliche "je cache mes seins avec mon bras je suis quand meme pudique hihi", c'est laid, glauque voila. Encore plus glauque est la photo en petit de 2004 pour comparer, ou elle etait une gamine, comme pour dire "ca y est elle a 18 ans elle peut montrer ses nichons maintenant". Ca colle tellement pas a l'image qu'elle a encore (la gamine de 12 ans qui chante choukchouk musique) que c'en est glauque et enervant cette mode a devoir se justifier d'etre une femme maintenant et de se sentir presque forcee a le montrer dans un magazine de bas etage presque nue.
(Puis dans cette couverture d'Entrevue serieux y'a presque que des gens nus?!)

Mais bon la pauvre ca fait 5 ans qu'on l'a oubliee, mais j'aurais quand meme prefere pour elle et sa famille qu'elle essaie plutot de retrouver sa celebrite en chantant au Carrefour de Charleville-Mezieres que de poser nue dans LE magazine torchon typique.

[In_uter0]

Comme l'ont dit les autres, ce qui me choque c'est que pour moi Priscilla, c'est toujours la petite gamine de 12 ans qui chante des chansons pour gamines de 12 ans. Et là ça fait juste magasine pédophile du coup. Alors bien sûr je suppose qu'elle a justement fait ça pour changer d'image mais... ça marche pas! je trouve ça juste terriblement vulgaire (comme la plupart des photos/articles d'entrevue. Et effectivement, l'excès de photoshop nuit gravement à la crédibilité)

[Rose]

Quand j'ai vu ca, ca m'a presque choquée. La petite chanteuse qui chantait des trucs dont il m'arrive encore d'écouter quand je suis de très bonne humeur ! .. Non, mais sérieux, à quoi ca sert de poser là dedans ? Paraitre plus femme fatale ?! Et en plus, sur les photos d'Entrevue à la photo de Nrj, moi aussi, j'ai l'impression qu'elle n'a pas la même tête. Ca sent la retouche... !

[Alright]

Moi j'applaudis le plan de marketing. Poser a poil apres 5 ans d'absence, mais pourquoi au juste ? Pour se redonner une certaines credibilité ? Au pres de qui, des vieux pervers de 60 ans du PMU du coin ? J'crois pas que c'est çà qui va lui faire vendre plus de disque....